• <optgroup id="qtcjq"><em id="qtcjq"><del id="qtcjq"></del></em></optgroup>

    <optgroup id="qtcjq"></optgroup>
    <optgroup id="qtcjq"><i id="qtcjq"></i></optgroup>
  • <acronym id="qtcjq"></acronym>
    <span id="qtcjq"></span>

    民科大家莫爾斯

    樓主:QQ領航者 時間:2019-05-14 03:47:00 點擊:19633 回復:1584
    脫水 打賞 看樓主 設置

    字體:

    邊距:

    背景:

    還原:

    上頁 1 2 35 下頁  到頁 
      網上有很多看不起民科的人,他們不是說有些所謂的民科錯誤理論,錯誤判斷,而是看不起民科,甚至說全部民科都是錯誤的。那真是這樣的嗎?電報的發明人莫爾斯就是個民科,他既沒有學過電磁學,也沒有學過工程學。然而他發明了電波,推出了莫爾斯電碼。

    打賞

    1350 點贊

    主帖獲得的天涯分:0
    舉報 | | 樓主 | 埋紅包
    樓主發言:566次 發圖:0張 | 添加到話題 |
    作者:林浦老者2018 時間:2019-05-14 04:00:29
      贊同,,中國的算盤發明者就是民科,也是最早的計算機,,,,,,,,
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 08:01:27  評論

      評論 林浦老者2018:是的,那些詆毀民科的人真是不懂科學技術的人啊!他們以為只要是吃政府飯的就是科學技術人才了,其實大多數人變成了濫竽充數。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 08:40:49  評論

      評論 東方紅日云飛揚 :是的,國家不應該用掏錢的方式來鼓勵,應該以購買成果的方式鼓勵科學研究。你研究出來,證明你是對的,國家就給予獎勵。
    剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:WUH2006 時間:2019-05-14 07:02:02
      愛迪生也沒受過正規教育,還有很多。但時代不同,科學體系越來越復雜,個人的力量越來越難出頭。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 08:04:17  評論

      評論 WUH2006:是的,專業分工更細致了,搞發明創造更不容易了。但研究問題,又并非只有“官科”才可以吧?那些鼓噪者說民科不行的話是不是錯誤的呢?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 08:38:45  評論

      評論 東方紅日云飛揚 :科學的方法就是去驗證,也叫實踐。這不光要求研究者這樣做,也要求反對者這樣做,這才是科學的態度吧。
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-14 07:58:55
      ,
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 08:36:12  評論

      評論 東方紅日云飛揚 :貶是殺,捧也是殺的一種。腐儒占據領導層就是這樣。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 11:15:53  評論

      評論 東方紅日云飛揚 :所以不要貶低誰,誰有能力,誰有機會發明創造,就對人家的成果給予獎勵,否則你說你們自己是官科又有什么用呢?
    剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-14 08:04:58
      莫爾斯的故事網上有,大家可以看看。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 11:18:36  評論

      評論 東方紅日云飛揚 :永動機應該早已經實現了,只是它不像有些人描述的那樣不靠外力。發動機就是永動機啊!只要你給它油吃它就一直運轉下去。當然目前發動機還不能自己給自己添油。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 11:19:23  評論

      評論 東方紅日云飛揚 :水變油已經被美國剽竊了,他們現在一直在使用。
    剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:wwaassdd201501 時間:2019-05-14 08:12:49
      @QQ領航者 2019-05-14 08:04:58
      莫爾斯的故事網上有,大家可以看看。
      -----------------------------
      莫爾斯,1810年,莫爾斯畢業于耶魯大學!
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 11:21:23  評論

      評論 wwaassdd201501:他學的是什么專業?
    • wwaassdd201501: 舉報  2019-05-14 11:24:27  評論

      評論 QQ領航者:莫爾斯(薩繆爾·芬利·布里斯·莫爾斯,英語:Samuel Finley Breese Morse,1791年4月27日 --- 1872年4月2日),美國畫家兼發明家。
    剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:張弛ty 時間:2019-05-14 08:34:31
      第一,電波不是摩爾斯發明,絕對不是。

      第二,摩爾斯電碼或許你不懂,旗語總該能理解吧?發明旗語的人與摩爾斯是等量級的“科學家”。
      你家隔壁捕魚的王老太爺的先祖沒準就是旗語發明與應用的先驅之一。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 09:09:28  評論

      評論 張弛ty:這是什么邏輯呢?人家發明了電報,你卻來說電不是他發明的,似乎這樣就否定了他發明的電報了?
    • 張弛ty: 舉報  2019-05-14 09:33:46  評論

      評論 QQ領航者:你講邏輯還是撒潑耍賴?我哪里有說“電不是他發明的”?
    剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:tylt124450510 時間:2019-05-14 09:09:08
      偷換概念,兩個民科代表的東西完全不一樣。
      一個意思是在民間的科學家,本質還是科學家。一個是反“科學常識”的“科學家”。
      前一個可以舉例諾貝爾化學獎得主“田中耕一”,他應該才是“民科大佬”,但他從來沒有反科學常識,還是在科學的體系里。
      后一個可以舉例說引力波那個,引力波這個結果沒錯,但他得出這個結果的過程都是反科學常識的,如果引力波是他提出的那還好,但藍貓淘氣三千問里早就有了。所以他就是民科。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 11:38:20  評論

      評論 tylt124450510:田中的故事沒有聽過,得獎確實應該有貢獻了。基本理論,基礎理論的研究不應該設置禁區吧?他們有興趣,又有什么不可的呢?只要得出結論是正確的,那就是好樣的。
    • tylt124450510: 舉報  2019-05-14 14:43:56  評論

      評論 QQ領航者:你可以百度一下他的事績,歷史上最奇葩的諾獎,相當于我們古時候想煉丹但發明了火藥,因為貢獻給了諾獎。研究只要不違法,就沒有禁區。反對民科,首先是反對他們的“反科學”,比如黃維的永動機,然后是反對輿論的反智,說什么某某人發現了引力波,但被主流排斥,以此來說明科技界不行。
    剩余 18 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:呱呱蛙2016 時間:2019-05-14 09:20:32
      人家的民科是指身份背景,論壇這些民科是指業務水平,
    剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:冬日別說再見2010 時間:2019-05-14 11:34:45
      民科在灣灣那邊是貶義詞,最初是民國時期泛指不是官方的創作,后來到了灣灣那里就變成了不專業低技術的代名詞,綠營上臺之后故意把這個和國民黨掛鉤,說國民黨的任何研究都是民科,帶有了政治的暗示。大陸人沒有這個思想負擔,看到那些人貶低民科覺得很奇怪是正常的。用民科貶低別人的不是灣灣就是深受灣灣毒害的一代,其余的就是義和團和阿Q了,大陸人看到說你義和團阿Q的很在意嗎?灣灣很在乎的哦,因為義和團和阿Q在灣灣那里是極度的貶義詞。
    我要評論
    作者:你流的什么血 時間:2019-05-14 12:19:43
      一位否定民科的人,一部分是剛讀了兩天大學,就以為自己無所不能,就把自己和愛因斯坦歸為一類,另一部分是別有用心的,還有一部分是純傻逼
      真正有能力的不會完全否定民科。
    作者:你流的什么血 時間:2019-05-14 12:20:07
      一味否定民科的人,一部分是剛讀了兩天大學,就以為自己無所不能,就把自己和愛因斯坦歸為一類,另一部分是別有用心的,還有一部分是純傻逼
      真正有能力的不會完全否定民科。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 13:05:29  評論

      評論 你流的什么血:是的,不管是誰只要研究問題,有研究成果,真的不在乎他是官科還是民科。
    • 十二太保橫練: 舉報  2019-05-14 15:07:12  評論

      先把民科的定義搞清楚,好嗎?
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:十二太保橫練 時間:2019-05-14 15:06:01
      民科的解釋不是民間的的科學家,而是冒充科學家的民間人士。就是自封的科學家。也就是沒有受到官方認證的科學發明家。不要偷換概念。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 19:22:12  評論

      評論 十二太保橫練:哦,你確認那些人說的民科是這個意思?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-14 19:23:31  評論

      評論 十二太保橫練:如果人家對某些事情有研究,又怕什么呢?如果你比他懂的多,那你直接指出他的錯誤好了啊!
    剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:muming_hgl 時間:2019-05-14 20:05:34
      電波
    我要評論
    作者:紅雙喜2020a 時間:2019-05-14 21:54:30
      他們并不是針對那些有點想法就要國家承認的偏激民間人士。

      他們其實針對的是在網上質疑西方的一些網絡人士,之所以要坐實民科是個貶義詞,這就和義和團,小粉紅,戰狼道理一樣,方便扣帽子。

      目的就是想讓這些人不要發表質疑,你質疑西方就是民科,先給你扣個帽子,搗亂制造混亂歪樓,不讓你正常繼續說正題。

      你維護中國就是小粉紅,戰狼,你對國外勢力憤慨就是義和團,跟復讀機一樣!

      這個是老套路了,并不稀奇!不過除了自娛自樂,這一套沒什么大作用,可能在養豬網,抖音有用,可以刷屏。

    我要評論
    作者:ak74VSm16 時間:2019-05-15 13:18:23
      1、莫爾斯畢業于耶魯大學,接受過包括數學在內的正規高等教育;
      2、莫爾斯碼是一種編碼方式,與電磁波是兩種不同的東西,實際上第一封電報是通過架設在華盛頓與巴爾的摩兩個城市之間約64公里的線路上發送的;
      3、電磁波屬于信道(現在的光纖也屬于信道),莫爾斯碼與電磁波的關系就類似汽車和公路的關系,雖然有一定的關聯性,但并不是同一種東西,麻煩樓主搞清楚。
    • 大漠孤狼cool: 舉報  2019-05-15 13:54:07  評論

      評論 ak74VSm16:正解。樓主這類人總是預設一個虛假命題,然后在假命題基礎上空對空的瞎扯皮。
    • 張弛ty: 舉報  2019-05-15 14:08:22  評論

      樓主科盲,得跟他說得再白一點,設計出莫爾斯碼堪稱數學家,但不算科學家。
    剩余 80 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:只是旁觀者嗎 時間:2019-05-15 13:54:50
      只有腦子有屎才會給反對相對論,反對霍金的人蓋民科的帽子。再說從來也沒覺得民科有什么不好,至少人家敢于挑戰權威,不像一些搬運工只會噴,各種噴
    剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:只是旁觀者嗎 時間:2019-05-15 14:06:44
      就像霍金的理論,只有人工智能摧毀人類還說得過去,但也不是他想的那種方式,而是人工智能會加劇資本家和工人之間的矛盾,很多人會失業從而引發社會矛盾。說白了霍金就是一神經病,但是他居然可以拿諾貝爾獎,為什么不可以質疑愛因斯坦的相對論哈哈
    剩余 11 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:大漠孤狼cool 時間:2019-05-15 17:26:32
      什么才是民科?倒不是受教育程度的高低、是不是屬于體質內,最本質的特征是民科缺乏實事求是的科學精神,總是憑想象胡說八道;他們的所謂研究不會取得任何實實在在的成果,也看不到任何能取得實際成果的任何前景。所以,他們的所謂成果必然被主流科學屆鄙視,而很多民科還自信心爆棚,總認為自己聰明絕頂但懷才不遇,被主流科學屆打壓,這純粹就是一種精神疾病了。看看網絡上這些力挺民科的人,基本特征都是這樣。
    剩余 39 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:斜陽2019 時間:2019-05-15 21:38:47
      @QQ領航者 2019-05-14 08:04:58
      莫爾斯的故事網上有,大家可以看看。
      -----------------------------

      你恐怕是把科學和技術搞混了,麥克斯韋研究電磁學理論是科學研究,馬可尼、特斯拉的無線電報機是技術發明。至于莫爾斯,他只是琢磨出一套編碼,我個人理解其類似于旗語或者是手語之類的玩意,眼光再放遠點,咱們古代的烽火臺、狼煙也可以說與莫斯碼功用相同。這些與科學都不太沾邊,所以,可以說摩爾斯不是民科,因為他做的不是科研。

      以前玩過電建、練過CW,復習一下:

      .-.. --- ..- --.. .... ..- ... .... ..- --- -.. . -... ..- -.- .- --- .--. ..-


      能譯嗎?這和學一門語言有多大差別?
    • 密碼總是不正確: 舉報  2019-05-15 22:01:07  評論

      那你的意思就是莫爾斯的根本就不是科學了?但是為何上面的洋奴就說是科學呢?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-15 22:10:23  評論

      評論 斜陽2019:首先,科學和技術是相關的,所謂的科學只是學科的統稱。技術就是科學,這沒什么可質疑的,除非你不懂技術。
    剩余 10 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:lulara 時間:2019-05-15 22:20:35
      不反對民科,但是,什么數據都沒有,就一個懷疑論者一點都不學習,就想推翻成熟的科學理論,不可笑么?
      連伽利略變換都不知道,洛倫茲變換沒聽過,光靠初中力學就要推翻相對論,不該罵么?
      民科,本來不是貶義詞,張口就來的水變油,弄個電風扇到電動車上就敢號稱綠色環保增加續航,初中沒畢業,連基本物理單位都沒搞清楚就質疑能量單位,呵呵呵呵呵呵呵
    • 密碼總是不正確: 舉報  2019-05-15 22:30:52  評論

      你去看趙興龍的理論,他的理論有數據有推倒過程,而且很嚴謹,但是他被扣上民科。說皇帝新衣的那個孩子肯定是個傻子,因為他看不到皇帝的新衣。雜交育種當年有不少公社自發搞,都是半文盲的農民他們對于什么基因什么細胞都不懂但是也有一些人搞出了成績(例如李貞生)。
    • 密碼總是不正確: 舉報  2019-05-15 22:34:55  評論

      讀書多未必會有創新,創新也未必要讀書多,創新無論是技術還是基礎理論要的是不拘泥于已經有框框的限制,而官科就是思維定式思維慣性。小孩的想象力比成年人強很多,有些成年人想不到他們想得到,我們自己想起自己小時候的有些想法都常常覺得為何現在再沒有那些與眾不同的想法了呢?
    剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:大臉的小鳥 時間:2019-05-15 23:11:22
      和中醫是一回事。

      你很難區分哪個是真材實料的中醫哪個是打著中醫幌子的騙子。

      民科也是這樣。
    剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:斜陽2019 時間:2019-05-15 23:24:37
      @密碼總是不正確:
      那你的意思就是莫爾斯的根本就不是科學了?但是為何上面的洋奴就說是科學呢?


      回復:
      首先,不要隨便給人扣帽子,洋奴洋奴的稱呼別人,不好。
      摩斯碼只是一套編碼,嘀嗒為A,滴滴答為U,這個可以隨便定義,只要別人遵守你定義的規則,你也可以弄一套編碼出來。再廣義一些,古代的狼煙,也是與莫斯碼相類似的發明。研究用什么載體傳輸編碼,或者說研究載體本身的特性,這是麥克斯韋干的事,這是科學。研究利用載體傳輸編碼的設備,這是馬可尼干的事,這是技術。

      以上是我的個人認知,可能有偏頗。關于科學的定義有很多種,“科學”是個名詞,有很多人拿它當形容詞用,日常這么用也就罷了,貼主是要掰扯掰扯科學技術,這個語境下,就不能把“科學”當形容詞了吧?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-15 23:45:48  評論

      評論 斜陽2019:我有論述科學的帖子,科學是學科的總稱,后來變成了符合客觀規律的代名詞。所以說你科學就是說你正確,說你符合客觀規律。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-15 23:48:45  評論

      評論 斜陽2019:莫爾斯是第一個用編碼的形式給電流通斷定義的人,全世界電報都采用了他的編碼作為標準。玩過電報都人應該知道,玩過無線電的人也應該知道。
    剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:斜陽2019 時間:2019-05-15 23:31:48
      @QQ領航者:首先,科學和技術是相關的,所謂的科學只是學科的統稱。技術就是科學,這沒什么可質疑的,除非你不懂技術。


      科學和技術當然有相關性,這個不否認。但科學就是技術,這就不對了!
      不想多解釋,您還是先把科學和技術有何區別搞清楚,再發帖討論其他的吧。

      很好奇,支持民科的同學們,有多少是搞不清科學和技術的區別的?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-15 23:57:59  評論

      評論 斜陽2019:科學就是符合客觀規律的技術,后來延伸到人文方面,才有社會科學之說。就是只的符合客觀規律。
    我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-16 00:14:35
      第一個給電編碼的人,通過電開關的變化傳遞信息的人,莫爾斯對通訊的貢獻是極大的。
    剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:傳奇颶風 時間:2019-05-16 04:22:50
      我的媽呀,你蓋樓上癮啊,我早就說過,你知識層次很低,知識面也宅,不適合開樓,你老這樣會把天涯的檔次給弄低的。
      說實話,你今天蓋樓說的什么事我都沒看你帖子,就你一個中醫狗的檔次,呵呵。。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-16 08:41:45  評論

      評論 傳奇颶風:你的知識那么豐富,怎么沒看到你駁倒誰呢?你除了粗俗的語言,又有那些論點論據的展現出來呢?洗衣粉都是這樣的水平嗎?
    • 張弛ty: 舉報  2019-05-16 09:53:59  評論

      他的知識水準在指點科學,真是諷刺。
    剩余 25 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:userunknown 時間:2019-05-16 06:43:29
      跟一個腦殘弱智爭論,也真是服了你們
    剩余 6 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:大漠孤狼cool 時間:2019-05-16 08:44:20
      如果被稱為民科的人能取得實實在在的成果,那么他們一定會得到社會的認可和尊重,而不是被鄙視,被當成精神病。也用不著你們在這東拉西扯的洗地。莫爾斯、愛因斯坦居然都成了民科,天下還有哪個科學家不能被你們稱為民科?真是夠無恥。果殼網羅列了52位中國著名的民科并批駁了他們的觀點,你們倒是說說他們取得了什么樣的具體成果?這群民科還去起訴果殼網和中科大的張文卓,結果以敗訴告終。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-16 09:22:18  評論

      評論 大漠孤狼cool:想當年,愛因斯坦的相對論也是很多人反對的,聲音比你們還大。如果你真有能力判斷那些民科的研究,自然你就有發言權,可以論點論據的論證他們的錯誤。如果你都沒有看懂,最好是謹慎一點,萬一人家的研究是正確的呢?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-16 09:24:13  評論

      評論 大漠孤狼cool:果殼網看過幾次,雖然語言輕松,但有明顯的官科特點。他們對自己的研究似乎更多的是采用別人的理論,別人的說法。
    剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-16 08:50:26
      我們都知道路由器,也知道USB接口,他們的傳輸速率超越了過去給定的傳輸信號的限制,這都是技術的進步,也都是用不同的編碼技術實現了傳輸瓶頸。技術會進步,但在電磁信號編碼上莫爾斯的貢獻是了不起的。他讓人民知道了信號可以通過電來傳播,這使電作為信息傳遞的媒介開始了大規模應用。甚至在無線電領域也使用了他的編碼,形成了電磁通訊的廣泛使用的局面。
    • ak74VSm16: 舉報  2019-05-16 09:32:44  評論

      呃,對技術一知半解不是你的錯,畢竟人不可能萬事皆通,但是如果連用詞都出錯就太不應該了,“用不同的編碼技術實現了傳輸瓶頸”?應該是“突破了傳輸瓶頸”好不好?真是服了你們這幫人了,呵呵。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-16 22:34:40  評論

      評論 ak74VSm16 :嗯,用詞錯誤。謝謝指正。
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-16 08:52:27
      《永不消失的電波》,那里滴滴答答的聲音,那手按電建的發報姿勢,都是莫爾斯的貢獻。
    作者:樂橙垟垟 時間:2019-05-16 11:36:36
      此民科非彼民科!
      真正的民科是指:沒有經歷過高等教育,憑自學成才在某一領域做出巨大貢獻;
      這個“民科”是指不懂裝懂,不學理論,非要研究自己外行的領域,對錯誤結論還不承認……等等。
      說你是豬,有可能說你可愛,也可能說你蠢。
    剩余 22 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:只是旁觀者嗎 時間:2019-05-16 12:32:42
      那些開口閉口民科的犯了一個最大的錯誤,就是他們自己都不知道民科是什么,只是本能的認為反西方的就是民科,然后就是一大堆自我矛盾的廢話,最后自己把自己駁倒了,說白了他們就是我們國家淘汰出去的,只能認賊為夫哈哈
    剩余 36 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:天軍 時間:2019-05-16 19:12:57
      我看來,民科不是指其出身,或學歷,而是其研究科學的方法和態度。
    我要評論
    作者:斜陽2019 時間:2019-05-16 20:42:58
      @天軍 2019-05-16 19:12:57
      我看來,民科不是指其出身,或學歷,而是其研究科學的方法和態度。
      -----------------------------
      點贊,說到點兒上了。
    我要評論
    作者:whoishui 時間:2019-05-16 21:24:50
      樓主,我再為你的詭辯加一點力度吧。你盡量可以狡辯說,民科,這個詞,這個“民”字,就是民眾的意思,這個世界上所有的科學家,都是民眾,所以嘛,這個世界上只要有所成就的科學家,都算是民科~~~^o^,從這個角度來說,這個世界的所有創造都是民科所創造的。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-16 22:58:25  評論

      評論 whoishui:嗯,你很偉大!你比那些噴子有力量!你一噴,其他的噴子立馬就安靜了,還是你噴的好,噴的大!
    我要評論
    作者:趙舒云 時間:2019-05-16 21:29:48
      支持,算命先生也是民科啊,他們應該開科取士啊。噗呲
    剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:下黃泉2009 時間:2019-05-16 21:43:45
      真是一群神經病的盛宴啊
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-16 21:48:05
      人們對電作為載體傳遞信息的認識就來源于莫爾斯,來源于他使用電來傳遞信息。
    作者:bwangel 時間:2019-05-16 21:51:24
      原來電波是莫爾斯發明的,那他不是上帝?上帝說要有光,于是就有了光。
    我要評論
    作者:鄭鈞17 時間:2019-05-17 11:50:40
      莫爾斯的故事網上有,大家可以看看
    我要評論
    作者:靖和愛74 時間:2019-05-17 13:12:50
      ,電波不是摩爾斯發明,絕對不是
    我要評論
    作者:伍二秀63 時間:2019-05-17 13:48:19
      莫爾斯,1810年,莫爾斯畢業于耶魯大學!
    我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-17 20:34:43
      本貼趨于平靜,那些否定民科的該來的基本也不少了。經過這鼓噪,他們也沒有說出什么有價值的東西來。也許這就是他們的能力吧,他們的知識不夠,智商不足,定義民科也沒有個標準。一會兒說大學教授也是民科,你舉出莫爾斯來,他們就改口說教授不算,學歷不算。一會兒又說要有科學共同體,本人孤陋寡聞,還真是第一次聽說“科學共同體”這么一個詞匯,似乎研究問題也需要一幫一伙的,這不是打狼吧?他們想壟斷對科學的定義,又自感能力不足,只好指責別人說是不科學的民科來。那這些說別人民科的人有什么發明創造嗎?目前還沒有一個人敢報出來他的研究成果,不知道他們這個“科學共同體”都是什么玩意兒啊!
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-18 21:11:37  評論

      評論 萬物復歸 :你看你,你都瘋狂了,不是得了豬瘟呢?要不先去獸醫那里看看?
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-18 21:13:31  評論

      評論 萬物復歸 :是啊,科學理論出來的時候都遇到了像你這樣的人的阻礙,所以科學理論的誕生是多么的不容易啊!你自己對民科的打壓,多么像宗教裁判所啊!
    剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:藍色魅影2015 時間:2019-05-17 21:54:28
      愛因斯坦在開始搞物理研究時,也不是大學講師,是一名專利局的職員。
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-17 22:01:14
      刪了,他們把自己的東西都刪了,他們逃跑了!那些詆毀民科的人嚇跑了!
    剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:科學神教 時間:2019-05-18 09:35:50
      @大漠孤狼cool:你天天噴別人民科,你的豬隊友天天家里蹲YY什么時候會地震,你說你是不是自打嘴巴的蛇精病!你不是醫藥專業的卻天天YY別人是藥販子,你說你是不是一個民科蛇精病!你不是物理專業的卻天天罵人家中國科學家(你蛇精病口中正兒八經的“官科”)的量子研究是騙政府的錢,你說你是不是一個民科雙標婊!
    • 科學神教: 舉報  2019-05-18 09:38:58  評論

      慕洋犬全都是雙標婊!!!
    • 科學神教: 舉報  2019-05-18 09:39:18  評論

      你說你是不是一個“民科”雙標婊!
    剩余 33 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:崔輝輝68 時間:2019-05-18 12:38:26
      發明了電磁波????!!!!!他是上帝么?
    我要評論
    作者:無辜色狼 時間:2019-05-18 20:08:43
      一頭豬在哼哼唧唧咋辦?最多喂點豬食。你不回去搭理一頭哼哼唧唧的豬在想表達什么
      豬要讓人懂他在說什么,得學會人類的語言
      這門語言叫數學
      民科不就是一群只會哼哼唧唧的豬而已
    剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-18 22:50:39
      為什么反對這些反對的人?因為他們真的沒知識沒文化啊!既不知道科學的定義,也不知道民科的定義。那你們怎么反民科呢?你們反民科是不是要先把自己武裝起來呢?你們先弄懂什么是科學,什么是非科學好不?
    剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:文曲星2019 時間:2019-05-18 23:21:10
      其實民科這個詞,代表的是一種陰謀?凡是不利于某些權威的理論,給你扣個民科的帽子。這個民不是人民的意識,是農民的意思。意識是你無權創造理論。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-19 00:26:49  評論

      評論 文曲星2019:是的,有些人拋出了“科學共同體”的說法,說是只有這個組織的人才可以搞研究,才可以干科學的事。明擺著說別人不能研究科學的。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-19 00:28:39  評論

      評論 萬物復歸 :科學又沒有界限了?那你們怎么弄出來的民科這個詞匯呢?都是研究事物規律的人,怎么就被你們分成了官科與民科了呢?
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-19 00:49:50
      孔夫子曾說“名不正言不順”,你看看這些人有幾個名正言順的呢?如果中國的科學界就是這些人,那中國的科學事業會怎么樣呢?
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-19 00:55:49
      中國的領導人一直鼓勵創新,而這幫家伙,自己沒有知識,只會網上百度一下,就以為自己懂得得了世界真理了,就可以四處批評別人了。他們連最基本的邏輯知識,最基本的科學原理都沒有搞清楚,就可以給人家扣帽子了。論壇辯論,你不得有論點,有論據啊?擺事實講道理的方法你們都不會啊?這中國人要提高的素質,怎么在你們這些人中就沒有反應呢?你們就不能用你們說的科學方法反駁嗎?等待著你們拿出來真才實學來啊!
    作者:只是旁觀者嗎 時間:2019-05-19 01:26:55
      樓主沒必要和那些人費口舌,被抬舉他們。一會兒實事求是,一會兒干貨。哪個科學家出成績之前有干貨,那他出成績之前就是民科,第二天論文發表了就是官科,明顯沒有任何邏輯,還以大學生自居,書真是白讀了。
    剩余 6 條評論  點擊查看  我要評論
    作者:四季榮光 時間:2019-05-19 21:24:24
      這嘰嘰歪歪的一堆什么呢?知道什么是小資輩么?
    我要評論
    作者:正能量論道 時間:2019-05-19 21:44:03
      西方陰謀集團通過所謂的權威媒體和一大堆真真假假的專家欺騙人類,已達到他們隱瞞,阻止人類覺醒,限制真人類科學的無限能力。
    我要評論
    作者:正能量論道 時間:2019-05-19 21:50:39
      電磁標量波的科技運用,主流電磁物理學刪除掩藏了標量波內容,麥克斯韋電磁物理學重要部分,涉及能量不守恒,能量遞增奧秘!涉及自由能源。主流電磁物理學被刻意刪減在能量守恒的表象框架內,欺騙奴役大眾。
    • QQ領航者: 舉報  2019-05-19 22:27:02  評論

      評論 正能量論道:這個我還真不懂,太基礎的東西也沒有研究過,不好說什么。
    • 正能量論道: 舉報  2019-05-19 23:34:41  評論

      評論 QQ領航者:普通電磁波具有方向和大小,因此屬于矢量波。標量波實際上就是電磁駐波,駐波沒有方向,只有大小,因此叫做標量波。電磁駐波實際上就跟聲音駐波毫無二致。
    剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-19 21:54:10
      有幾只蒼蠅,在看到了電波的時候以為找到了臭肉,使勁的嗅著。從電磁學開始,人們對電磁的認識不斷深入,直到莫爾斯發明電報以后,人們才對電的另一個特性有了較深入的了解,那是什么特性呢?那就是電的傳播特性,也就是電波的特性進行了研究。電的傳導規律的研究一直在不斷的發展,直至今天,5G還在研究電磁傳導的特性呢!在莫爾斯時代,人們使用了電傳導的低頻特性,后來又發展到了高頻范圍,直至今天的5G頻段。這不是,美國人又想玩6G了嗎?這都是電在傳播中的特性使然。反民科的人不懂這些知識,也沒有電磁技術發展的歷史知識,以為這些都是現成的,而不知道科學發展的歷史過程。第一個研究成果那么重要,對這些反民科的人卻沒有任何意義。他們既不是研究者,也不是觀察客觀事實,發現不了客觀規律。他們的愛好就是詆毀別人,妨礙科學研究,拖社會進步的后腿而已。
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-19 21:57:29
      那個時候,人們還只是電是電,磁是磁,因為電的傳輸過程沒有磁的影響的。當電報這樣的通訊建立起來以后,人們才從實踐中發現電的傳導中還有磁的影響,才關注電磁波的不同特性。
    樓主QQ領航者 時間:2019-05-19 22:00:10
      那個萬物復歸跑了,把他的內容刪掉了。這就是那些反民科的人的表現了,這不需要送,也無須送。
    作者:正能量論道 時間:2019-05-20 02:16:34
      美國第28屆總統伍德羅·威爾遜說:美國“這個國家的發展和我們所有的經濟活動完全掌握在少數人手中。我們已經陷入最糟糕的統治之下,一種世界上最完全最徹底的控制。政府不再有自由的意見,不再擁有司法定罪權,不再是那個多數選民選擇的政府,而是在極少數擁有支配權的人的意見和強迫之下的政府。這個國家的很多工商業人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見的權力是如此的有組織、如此的悄然無形、如此的互鎖在一起、如此徹底和全面,以至于他們不敢公開譴責這種權力”。

      因為是他親自簽署了《美聯儲法案》,后來臨終前悔恨地承認:“我在無意之中摧毀了我的國家”,他說自己受到了“欺騙”!
    我要評論
    作者:Y2r蔣慶芳Oqa 時間:2019-05-20 10:47:58
      西方陰謀集團通過所謂的權威媒體和一大堆真真假假的專家欺騙人類,已達到他們隱瞞,阻止人類覺醒,
    作者:遠山1遠水 時間:2019-05-20 11:03:27
      有道理。
    作者:陳克全bvF 時間:2019-05-20 11:07:34
      樓主沒必要和那些人費口舌,被抬舉他們。一會兒實事求是,一會兒干貨
    我要評論
    作者:毋庸置疑是川田 時間:2019-05-20 11:41:24
      科學技術都是不斷發展的,都豪梅是基于之前的積累來不斷發展認知的,如果只學了初等數學,非要去質疑高等數學的理論,民科就是這樣可笑我看來,民科不是指其出身,或學歷,而是其研究科學的方法和態靶蔥度。
    我要評論
    使用“←”“→”快捷翻頁 上頁 1 2 35 下頁  到頁 
    發表回復

    請遵守天涯社區公約言論規則,不得違反國家法律法規

    久久草视频这里只精品